家长是孩子的第一任也是终生的老师，更是孩子永远的榜样，家长有抚养和教育的权利与义务，看着那么可爱的小孩，有的家长既然对孩子用那么残忍的手段，最近又有新闻“父亲皮带抽死儿子”，真是让人揪心。下面是
心理咨询师对虐童父母的心理分析。
心理一：生存压力让孩子们成了他们的“出气筒”
从四月中旬宝安12岁女孩小喜被父亲殴打离家出走，到28日晚被父亲皮带抽死的小豪，施暴者文化素质不高，都来自于收入不高的外来工家庭，他们很多是都在工厂打工，居住在城中村低矮的小屋里，在深圳，生存的压力如大山般压在他们的身上，他们缺乏情绪管理的能力，找不到压力释放的正确渠道，调皮的孩子就会很容易成为他们的“出气筒”。
心理二：施暴者往往受过父辈的施暴，他们行为来源于原生家庭的“潜心理”
所谓原生家庭，就是一个人从出生到长大的家庭，正如昨晚小豪的父亲对警察所说：“小时候我也曾经挨过父亲的打，也是皮带抽的”，这就说明，现在很多家暴中的施暴者的行为，更多是来源于其原生家庭，也就是说，正是因为他们小时候也挨打过，小时候也曾受到过伤害，长大成人，当他们自己有了小孩时，他们就会从一个家暴的受害者演变成一个“施暴者”，这是一种成长过程中的“潜意识”的心理行为，除此之外，他们也往往受到父辈们“棒子”思想的影响。
心理三：“孩子是自己的”的强权教育的“霸意识”
家长是孩子的第一任也是终生的老师，更是孩子永远的榜样，家长有抚养和教育的权利与义务，或许正是这样一种心理，让很多家长会有一种“孩子是我自己的”的强权教育的“霸意识”，而缺乏一种正确的家庭教育意识与方法，在教育孩子上，他们是想骂就骂想打就打，忽略了孩子其实更承载着许多他们的愿望与梦想，比如传宗接代，等等，只把孩子当做自己的“私有”，;也忽略了孩子的主权意识，孩子从出生那一天就是一个独立的人，法律也赋予了他们最起码的生命健康权利，而这一点正是被施暴者所据为己有，感觉到打孩子就是在自己的东西一般，毫无一点悔意。
心理四：法律对“家暴”的制止不力，他们就有一种“侥幸心”
当今我国虽有《未成年保护法》《婚姻法》等多部法律明确有保护孩子，然而在司法实践中，真正能给到施暴者以法律制裁的，还不足以严厉，而等达到犯罪的程度，孩子就彻底成了“牺牲品”。更何况，在我们的周围，绝大多数人遇到“家长打孩子”的事情时，都会助手旁观而认为是别人家的家事，自然，家暴发生的场地也是在家里，注定了它的隐蔽性，也给取证带来一定的难度，即便有伤也在孩子的身上。而在香港，法律是可以剥夺施暴父母的监护权的。
心理五：孩子幼小不敢反抗，其他家人不敢吭声，助长了施暴者的“惯性”
心理咨询师分析，纵观虐童案，绝大多数施暴者施暴行为都不是一次、两次，也不是一天、两天，而是长期的、习惯性的，这是因为作为受害着的孩子年幼不敢反抗，其他家庭成员迫于施暴者的暴躁脾气而不敢吭声，害怕离婚等，甚至还为其教育手段叫好，都助长了施暴者的淫威，也纵容了他们养成了打孩子的“惯性。其实，家庭暴力，无论受害者是孩子还是大人，第一次处理家庭暴力的方式特别重要，几乎能成为这个家庭往后固定的“化解模式”，很多时候，只要受害者本人或其他家人敢于出来反抗，或采取向邻居、长辈求助、报警等方式都能够及时的制止住施暴者的行为，而避免悲剧的发生。
本文推荐者曾接受
顾歌心理咨询督导，在心理咨询领域有独特见解，其发布文章的观点为个人观点。
