顾歌说心事，百分百原创。只给你最贴心的私人定制式解答。
说说今天的心事：昨天顾歌说了关于罗尔救女的动机，其实我打心眼儿里觉得罗尔是个人材，这样的人如果不是发生这样的事，绝对可以成为这个时代的弄潮儿，因为他和他的推广团队懂得网络价值并深谙网络话术，所以才能在短短三五天用一篇文章狂敛千万点击率和获利三百万捐款。
再比照顾歌，我天天苦哈哈地花一两小时码字，传播的是心理健康，表达的是苦心积虑，但点击率难以过千，就不要说靠这个有什么商业利益了。这还真不如我当年在报社开专栏，多少还有些稿费拿呢。如果再来分析我今天写公众号的动机，大有一种骑虎难下之慨，或者成了“被动式的无动机行为”，当然这是不可能的。顾歌心中还是抱有满满的希望，说不定哪一天我的文章被转发千万次了呢，中大奖的机会还是会留给对理想孜孜以求的人类的。
这满满的希望啊，就是我对生命的一种态度。这么看来态度和行为之间有着密切的关联，一些心理学家也认为，我们的态度决定我们的公众行为，而且认定如果要改变行为的话，就必须改变精神和灵魂。但顾歌在临床案例中却发现，人们很擅于为自己的行为寻找原因，却很难做对我们已经找到原因的事。比如罗尔的行为背后的原因可能是希望女儿获得更多的社会关注或弄到让自己更加觉得安全的经济支持。但他的行为却最终却和大众审美大相径庭。现今这样的关注或者金钱得而复失的结果肯定和他最初的动机背道而驰。
所以顾歌就不得不得出这样的结论，有时候人们的态度真的很难预测他们的行为是有助于态度本身的还是违背于这个态度的。再说得透彻些就是那些违法的人都知道违法的后果但却总会做出违法的行为，同样，违法的行为背后的动机往往也可以通过合法的行为来达到，但这些违法者却往往莫名其妙的选择了违法行为。这么一推理，看来态度和行为之间并不存在必然的联系，但如果顾歌把“态度”这个词调整一下，变成“心态”，立马就感觉与行为之间关联程度就更高了，也就是态度不一定决定行为，但怎样的心态却决定了行为。心态是什么呢，我觉得就是一个人的态度和情绪之和，也就是态度出现后，还得匹配一个合理的情绪，才能有一个接近态度的行为。
即使态度很明确，但情绪却是焦虑或悲观的，那么行为就可能偏离自己态度的初衷。这么看来如果说罗尔的救女的态度是可以被大众接受的，但由于其情绪过于的着急或忧虑，让他的理智出现短路，最终这个错误的行为让其失去了他想要的一切。看来不管怎样的态度，情绪才是调节行为最根本的因素。而顾歌始终保有一份对生活和事业的积极心态，那么我的心理咨询事业一定能逐渐得到更多人的认同和接受。
欢迎关注顾歌说公众微信号~
