|
 |
自杀，无法不面对的选择--富士康员工自杀门的哲学思考 |
|
| 法国社会学家涂尔干即从社会学的角度来看自杀。他把自杀分为三型：第一类是根源于个人与社会的隔离，由于缺乏与社会群体的联系而自杀，称之”自我中心型(egoistic)自杀”；第二类是由于个人信念或价值观和社会紧密结合而造成，称之”利他型(altruistic)自杀”，为宗教或国家而自杀的人即属此型；第三类是因为社会对个人的约束调节解体而形成，称”脱序型(anomic)自杀”，这一型常见于社会发生重大变化，超乎自己适应能力时。这种社会学观点相当具说服力，到现在还一直被引用。
面对一位自杀个案，我们可能会想起血清促进素，想起”杀人与被杀的意念”，想起涂尔干、卡谬、梅宁格。但是不要忘了，自杀，对他来说，是独立个体所作的”独特行为”，在这项独特行为的背后，一定具有”独特的因素”，通常这些因素是错综复杂的，需要我们深入探讨的。
面对荒谬，迎向生命
而不论我们是以心理的方法为主（如心理动力心理治疗），或生物的方法为主（如药物），在帮忙自杀个案的过程，最重要的还是要让个案理解到生命的价值，使他们能够摆脱”自杀的荒谬”，重新迎向生命，勇敢地向”人生的荒谬”挑战。 |
|
